我从小是个三国迷，我对三国时代的英雄们几乎可以说了如指掌。所以我想想写写自己对一些人物的看法。以史明鉴吧！白天朋友说司马比诸葛亮大2岁，可能是吧，这里我并没有太过严谨。其实我写思三国只是以我个人假设性的自述来剖析每个主人公的内心世界，重于每位历史人物的较为真实的心理活动，轻于我们在历史书中见到的那些表面的文字和数字。比如诸葛亮一篇中说学不了陶渊明，显然真正的诸葛亮是不能知道陶的，因为陶是东晋时的人，这里只能说是以“我”的心声来充作诸葛亮的心里话。多少也是我个人的一些见解。还望白天朋友不要见笑。谢谢你的关注和支持！呵，bean朋友首先谢谢你的关注，我很愿意与你交流一些心得。这里我想再表述一下我的想法：我虽对正史很了解，但我对野史还是非常喜欢的，有的朋友说这是演义吧！也算是吧！其实大可不必挖得太深，我说了，诸葛亮是不知道陶渊明，但我知道啊，假如我是诸葛亮的话，那么在潜隐山林方面的代表人物我必首选陶渊明了，因为我喜欢陶的诗词，觉得他是隐士中的代表。即然我以我个人的心思集合正史、野史等等来写三国中一些比较有意思的人和事，那么我用陶也就没什么不可以理解的了，是不是？当然我可以换一些人来替代陶的，比如庄子，比如别的什么的，但我想没有这个必要的，是不是？至于火烧赤壁一事，当然首功是周瑜了，这里只是三国演义对施以的影响罢了，放眼今天我想已经有许许多多的人知道这一点了。如果以后我写一下周瑜，我想我会为他打抱不平的！呵呵这一切其实也不是最重要的，重要的是我对两种人生的不同道路、经历、体验的一些想法吧！重要的是看到本小文的当代朋友们能在心灵上或者别的方面的有所收获，这才是最最最重要的！！！！
推荐地址：https://www.bqg45.org/227450.html
我从小是个三国迷，我对三国时代的英雄们几乎可以说了如指掌。所以我想想写写自己对一些人物的看法。以史明鉴吧！白天朋友说司马比诸葛亮大2岁，可能是吧，这里我并没有太过严谨。其实我写思三国只是以我个人假设性的自述来剖析每个主人公的内心世界，重于每位历史人物的较为真实的心理活动，轻于我们在历史书中见到的那些表面的文字和数字。比如诸葛亮一篇中说学不了陶渊明，显然真正的诸葛亮是不能知道陶的，因为陶是东晋时的人，这里只能说是以“我”的心声来充作诸葛亮的心里话。多少也是我个人的一些见解。还望白天朋友不要见笑。谢谢你的关注和支持！呵，bean朋友首先谢谢你的关注，我很愿意与你交流一些心得。这里我想再表述一下我的想法：我虽对正史很了解，但我对野史还是非常喜欢的，有的朋友说这是演义吧！也算是吧！其实大可不必挖得太深，我说了，诸葛亮是不知道陶渊明，但我知道啊，假如我是诸葛亮的话，那么在潜隐山林方面的代表人物我必首选陶渊明了，因为我喜欢陶的诗词，觉得他是隐士中的代表。即然我以我个人的心思集合正史、野史等等来写三国中一些比较有意思的人和事，那么我用陶也就没什么不可以理解的了，是不是？当然我可以换一些人来替代陶的，比如庄子，比如别的什么的，但我想没有这个必要的，是不是？至于火烧赤壁一事，当然首功是周瑜了，这里只是三国演义对施以的影响罢了，放眼今天我想已经有许许多多的人知道这一点了。如果以后我写一下周瑜，我想我会为他打抱不平的！呵呵这一切其实也不是最重要的，重要的是我对两种人生的不同道路、经历、体验的一些想法吧！重要的是看到本小文的当代朋友们能在心灵上或者别的方面的有所收获，这才是最最最重要的！！！！
推荐地址：https://www.bqg45.org/227450.html